6 Comentários

1. Anonymous no dia 28 de Janeiro de 2008 às 20:05

   Creators of crop circles
   In 1991, two men from Southampton, England announced that they had conceived the idea as a prank at a pub near Winchester, Hampshire during an evening in 1976. Inspired by the 1966 Tully Saucer Nests,[19] Doug Bower and Dave Chorley made their crop circles using planks, rope, hats and wire as their only tools: using a four-foot-long plank attached to a rope, they easily created circles eight feet in diameter. The two men were able to make a 40-foot (12 m) circle in 15 minutes.

   The pair became frustrated when their work did not receive significant publicity, so in 1981 they created a circle in Matterley Bowl, a natural amphitheatre just outside Winchester, Hampshire – an area surrounded by roads from which a clear view of the field is available to drivers passing by. Their designs were at first simple circles. When newspapers claimed that the circles could easily be explained by natural phenomena, Bower and Chorley made more complex patterns. A simple wire with a loop, hanging down from a cap – the loop positioned over one eye – could be used to focus on a landmark to aid in the creation of straight lines. Later designs of crop circles became increasingly complicated.

   Bower’s wife had become suspicious of him, noticing high levels of mileage in their car. Eventually, fearing that his wife suspected him of adultery, Bower confessed to her and subsequently he and Chorley informed a British national newspaper. Chorley died in 1996, and Doug Bower has made crop circles as recently as 2004. Bower has said that, had it not been for his wife’s suspicions, he would have taken the secret to his deathbed, never revealing that it was a hoax.[20]

   Circlemakers.org, a group of crop circle makers founded by John Lundberg, have demonstrated that making what self-appointed cereologist experts state are “unfakeable” crop circles is possible. One such cereologist was filmed claiming that a crop circle was genuine when the people making the circle had been filmed the night before.

   Scientific American published an article by Matt Ridley,[21] who started making crop circles in northern England in 1991. He wrote about how easy it is to develop techniques using simple tools that can easily fool later observers. He reported on “expert” sources such as the Wall Street Journal who had been easily fooled, and mused about why people want to believe supernatural explanations for phenomena that are not yet explained. Methods to create a crop circle are now well-documented on the Internet.[18]

   On the night of July 11-12, 1992, a crop-circle making competition, for a prize of several thousand UK pounds (partly funded by the Arthur Koestler Foundation), was held in Berkshire. The winning entry was produced by three helicopter engineers, using rope, PVC pipe, a trestle and a ladder. Another competitor used a small garden roller, a plank and some rope.

   Gábor Takács and Róbert Dallos, both then 17, were the first people to be legally charged with creating a crop circle. Takács and Dallos, of the St. Stephen Agricultural Technicum, a high school in Hungary specializing in agriculture, created a 36-meter diameter crop circle in a wheat field near Székesfehérvár, 43 miles (69 km) southwest of Budapest, on June 8 1992. On September 3rd, they appeared on a Hungarian TV show and exposed the circle as a hoax showing photos of the field before and after the circle was made. As a result, Aranykalász Co., the owners of the land, sued the youngsters for 630,000 HUF (approximately $3000 USD) in damages. The presiding judge ruled that the students were only responsible for the damage caused in the 36 meters diameter circle, amounting to about 6,000 HUF (approximately $30 USD) and that 99% of the damage to the crops was caused by the thousands of visitors that flocked to Szekesfehervar following the media’s promotion of the circle. The fine was eventually paid by the TV show, as were the students’ legal fees.

   Not everybody accepts that circles are man-made, believing instead that many designs are too perfect and that they lack signs of human interaction. Among these critics was British born astronomer Gerald Hawkins who, prior to his death, argued that some circles displayed a level of complexity and accuracy that would be difficult to recreate on paper, let alone in a field after dark.[18] In response, circle creating groups and proponents of the man-made hypothesis state that it is possible to create a complex design by marking radii and angles with rope, and to enter and to move about a field using landscape features and tractor trails in order to avoid leaving other marks.[22]
   (wikipedia)

   Grandes artistas cerealíferos!…

   One Love

   Marley

2. Margaridaa no dia 28 de Janeiro de 2008 às 20:55

   Marley

   Mais uma vez penso que a obra é o mais importante, sendo os crop circles lindíssimos. Interessante teres posto aqui informação,(pena o inglês, mexo-me melhor no francês,eh eh!), mas parece-me que foste parcial e não transcreveste todos os pontos de vista, pelo menos os existentes na Wikipédia. Também lá fui e completo aqui a tua pesquisa.

   Le terme agroglyphe est un néologisme synonyme de crop circle parfois traduit de l’anglais par cercle de culture ou cercle de récolte. Un agroglyphe est la zone d’un champ de blé ou d’autres céréales similaires dont certains épis ont été recourbés ou couchés pour former diverses formes géométriques certaines en trois dimensions et d’autres en deux. Ces formes vont du simple cercle de quelques mètres à la composition de plusieurs centaines de mètres impliquant de nombreuses sections.
   L’explication de la formation de ces figures est très controversée. L’explication la plus simple, celle défendue par le scepticisme scientifique, est une action humaine délibérée : les agroglyphes sont une production artistique humaine, similaire du point de vue de la démarche aux graffitis que l’on trouve sur les murs de nos cités. Dans ce contexte, la méthode de réalisation utilise un ou des plans sur papier et des moyens de report sur le terrain comme des cordes, pieux, décamètres ainsi que des planches ou rouleaux pour abaisser les tiges. Un très grand nombre d’agroglyphes ont été produits selon ces procédés, prouvant leur faisabilité. A noter que certains agroglyphes sont produits à des fins moins artistiques. En effet, d’autres explications persistent à être avancées. Par exemple l’origine serait due aux ovnis ou à des “manifestions d’énergie”.
   Les premiers agroglyphes sont apparus dans le sud de l’Angleterre (Hampshire, Wiltshire et contrées avoisinantes) au milieu des années 1970. Au fil du temps, en même temps que le nombre des crop circles croissait, les motifs sont devenus de plus en plus complexes (les premiers agroglyphes étant de simples disques, tandis que certains de ceux apparus dans les années 1990 et 2000 furent très élaborés : messages verbaux, signes iconiques, dessins d’objets manufacturés). Évolution aussi de la distribution géographique, le phénomène sortant de son aire d’origine. Toutes ces transformations suggèrent clairement que le rôle des articles de journaux et reportages télévisuels sur le sujet, qui se sont multipliés vers la fin des années 1980, a été important dans la création même du phénomène.
   Certaines personnes estiment que les agroglyphes, ou du moins certains, ne peuvent pas être des fabrications humaines. Ainsi, les motifs les plus complexes ne pourraient pas, de leur point de vue, avoir été réalisés de façon secrète et dans la durée d’une seule nuit par un simple groupe de plaisantins, même organisés ; de plus, certains débris causés par des radiations seraient selon elles très difficiles à reproduire[réf. nécessaire]. Elles tentent aussi d’argumenter en faveur de l’ancienneté des agroglyphes.
   Plusieurs théories pour expliquer l’origine non humaine (naturelle, surnaturelle, extraterrestre) de ces agroglyphes ont été avancées depuis les années 1960. Au début du phénomène, deux hypothèses s’affrontaient : l’« hypothèse naturelle » et l’« hypothèse d’une cause ufologique ». De nombreux groupes marginaux proposent leur propre explication du phénomène, en accord avec leurs croyances, la plupart sans une réelle méthodologie ou rigueur d’analyse (voir liens externes). En effet, seule une approche scientifique rigoureuse (à l’instar d’une enquête policière sur la scène d’un crime), portant non seulement sur le relevé des indices physico-chimiques sur le terrain et particulièrement sur les indices communs à un grand nombre d’agroglyphes, mais aussi sur l’inventaire géographique, et dans le temps, des phénomènes recensés. Seule une telle méthodologie pourrait permettre de trancher en faveur d’une des quatre hypothèses émises à ce jour (humaine, naturelle, surnaturelle, extraterrestre). Le placement de caméras de surveillance dans les zones les plus concernées par ces phénomènes (tel le Wiltshire en Angleterre) devrait également permettre d’avancer dans cette investigation
   Phénomène naturel [modifier]
   Plusieurs théories ont été émises attribuant aux agroglyphes une origine naturelle (tourbillons de vent, « éclairs en boule », vortex de plasma, etc.). On pense entre autres à des champs magnétiques. Cette hypothèse a été avancée pour plusieurs raisons : des personnes peuvent se sentir mal sur un crop circle, avoir des maux de tête ou des nausées. De plus, certains appareils électroniques sont défaillants. Enfin, on mesure aussi sur certains crop circles des champs magnétiques plus élevés que la normale.[réf. nécessaire] Cependant cette hypothèse — outre qu’elle laisse dans l’ombre la nature et le mode d’action des mystérieuses forces à l’œuvre — perd toute vraisemblance au regard de la perfection et de la complexité des formes géométriques produites par le phénomène, lequel se caractérise tant par des formes circulaires ou elliptiques, généralement multiples et symétriques, que par des motifs radiaux ou angulaires, parfois symétriques, parfois asymétriques. Ce double constat, de complexité et de perfection, écarte également d’emblée la possibilité d’une origine humaine.
   Origine extraterrestre [modifier]
   Parmi les groupes les plus assidus à l’étude de ces phénomènes, BLT Research (http://www.bltresearch.com/). Les chercheurs de ce groupe auraient découvert des isotopes radioactifs rares dans les agroglyphes, ils auraient aussi trouvé des modifications structurelles profondes dans les nœuds des plantes tressées (et non simplement couchées) et ont fait germer des graines extraites de celles-ci. Il faut ajouter que la complexité des motifs est en constante évolution. [réf. nécessaire]
   Boules de lumière [modifier]
   W. C. Levengood et N. P. Talbott défendent l’hypothèse selon laquelle les agroglyphes sont réalisés par des « boules de lumière » (en anglais Balls of light), qui sont à mettre en relation également avec les phénomènes de Foo fighters. Selon eux, de telles boules de lumières émettraient des micro-ondes qui réaliseraient la forme dans les blés. L’origine de ces boules n’est pas précisément définie.
   Dans un article de 1999, Levengood et Talbott prétendent que les blés ont été irradiés. E. H. Haselhoff (2001) propose dans la foulée un modèle physique explicatif3.
   Joe Nickell4, membre du Committee for Skeptical Inquiry, a mis en question la fiabilité de ces résultats : l’analyse n’avait pas été faite en double-aveugle et il semblerait que les laboratoires ne puissent pas distinguer les épis de blé qui proviennent des agroglyphes de ceux qui n’en proviennent pas, si on ne leur donne pas l’information avant toute analyse. De plus, le modèle de Haselhoff (2001) n’explique pas comment les micro-ondes coucheraient les épis de blé ni comment ils traceraient la forme de l’agroglyphe dans le champ, mais seulement une possible différence de longueur entre les épis.

3. Margaridaa no dia 28 de Janeiro de 2008 às 21:03

   E ainda…acredito que há mais mundo do que o mundo que vemos com os cinco sentidos.

4. Anonymous no dia 28 de Janeiro de 2008 às 23:06

   Só há uma falha nisto tudo: não mencionam o nome do comandante Ashtar Sheran e do seu ajudante de campo (aliás, de nave) Adoniesis, que foram os verdadeiros jardineiros do universo que, com as suas naves galácticas iniciaram este processo de elevação vibratória do campo magnético terrestre, deixando tudo codificado nos cereais. E mais não posso revelar, pois estes segredos são apenas para iniciados no fogo violeta e para os demais mestres ascensionados tal como eu próprio, que sei tudo isto porque já voei muito a bordo das suas naves (tanto dos discos como dos charutos…).

   Marley Saint Germain, The Upsetter

5. Margaridaa no dia 29 de Janeiro de 2008 às 8:23

   Certo!Partiremos do princípio que já está tudo escrito, os prós e os contras, e quem quiser que se informe. Mas quanto ao resultado final, crop circles , sejam quem forem os autores,o resultado é belo!

6. Margaridaa no dia 29 de Janeiro de 2008 às 9:29

   Aconselho quem quiser a consultar o site seguinte, muito, muito interessante!!(helas, em inglês!!)
   http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html#golden

Comentar